{"version":"1.0","provider_name":"H\u0171tlen h\u0171s\u00e9g","provider_url":"https:\/\/hutlenhuseg.cafeblog.hu","author_name":"akinincs","author_url":"https:\/\/hutlenhuseg.cafeblog.hu\/author\/akinincs\/","title":"\u00d6nz\u0151 szeretet","html":"

<\/SPAN><\/P>\r\n

A szeretetr\u0151l sz\u00f3lva gyakran szokt\u00e1k felhozni, hogy az igazi szeretet nem csorb\u00edtja a m\u00e1sik szabads\u00e1g\u00e1t, a kell\u0151 id\u0151ben el tudja engedni, \u00e9s aminek igaz\u00e1n \u00f6r\u00fcl, az a m\u00e1sik boldogs\u00e1ga.<\/SPAN><\/P>\r\n

Azt gondolom, hogy ezek mind jellemezhetik ugyan a szeretetet, de nem uralhatj\u00e1k. Azt gondolom, hogy szeretni valakit alig elv\u00e1laszthat\u00f3 att\u00f3l a bels\u0151 ig\u00e9nyt\u0151l, hogy valamilyen form\u00e1ban birtokoljuk, az \u00e9let\u00fcnk r\u00e9sz\u00e9nek tudjuk, \u00f6r\u00f6m\u00fcnket, boldogs\u00e1gunkat bel\u0151le mer\u00edts\u00fck.<\/SPAN><\/P>\r\n

Ha a szeretet ide\u00e1lis meghat\u00e1roz\u00e1sa igaz lenne marad\u00e9ktalanul, akkor a f\u00e9rj\u00e9t nagyon szeret\u0151 feles\u00e9g maga hozna \u00e1gyasokat p\u00e1rj\u00e1nak, l\u00e1tva, hogy az term\u00e9szet\u00e9b\u0151l fakad\u00f3an m\u00e1s n\u0151kre is v\u00e1gyik. V\u00e9gt\u00e9re is a szeretet c\u00e9lja boldognak l\u00e1tni a szeretett l\u00e9nyt.<\/SPAN><\/P>\r\n

A hasonlat durva volt, de azt gondolom, hogy a szeretet ide\u00e1lis jellemz\u0151i csak ide\u00e1lis k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt val\u00f3sulhatnak meg, nem f\u00fcggetlen\u00fcl a m\u00e1sik embert\u0151l. Akkor tudom ugyanis a m\u00e1sikat elengedni, a boldogs\u00e1g\u00e1nak \u00f6r\u00fclni, ha a c\u00e9ljait meg tudom \u00e9rteni, azonosulni is k\u00e9pes vagyok vel\u00fck - m\u00e1rpedig az ilyen meg\u00e9rt\u00e9s \u00e9s elfogad\u00e1s csak bizonyos hat\u00e1rok k\u00f6z\u00f6tt val\u00f3sulhat meg.<\/SPAN><\/P>\r\n

Ha a m\u00e1sik olyan c\u00e9lt val\u00f3s\u00edt meg, amely \u0151t boldogg\u00e1 teszi, viszont bennem teljes elutas\u00edt\u00e1st kelt, akkor nem fogok tudni \u00f6r\u00fclni, m\u00e9g akkor sem, ha am\u00fagy \u00f6nzetlen vagyok. Csak akkor fogok \u00f6r\u00fclni a v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1nak, ha abban \u00e9rt\u00e9ket l\u00e1tok, \u00e9s \u00edgy az \u0151 v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1n kereszt\u00fcl \u00e9n is gyarapodok.<\/SPAN><\/P>\r\n

A szeretet teh\u00e1t term\u00e9szet\u00e9n\u00e9l fogva nem lehet \u00f6nzetlen. Valamilyen form\u00e1ban visszacsatol\u00e1st v\u00e1r, \u00e9p\u00fclni akar, \u00e9s err\u0151l nem mondhat le. Felt\u00e9tlen \u00e9s \u00f6nzetlen szeretet nem \u00e9lhet meg, mert ahhoz meg kell sz\u00fcnnie az embernek, aki szeret, embernek lennie. Kierkegaard szerint erre az aktusra, hogy mag\u00e1t teljesen visszavonja, csak Isten k\u00e9pes. <\/SPAN><\/P>\r\n

Term\u00e9szetesen az \u00f6nz\u00e9snek is vannak fokozatai, de egy bizonyos fok\u00fa \u00f6nz\u00e9sr\u0151l nem szabad lemondani, szeretni, viszontszeretni ugyanis csak azt lehet, akinek van arca, ellenben aki teljesen feladja mag\u00e1t, az szerethetetlen.<\/SPAN><\/P>","type":"rich"}